اسأل معظم الاستراتيجيين الحزبيين أو منظمي استطلاعات الرأي أو النقاد الأمريكيين وسيخبرونك أن الانتخابات الرئاسية لعام 2024 قد تكون الأقرب منذ عقود، إن لم يكن قرنًا.
وبالنظر إلى أن فوز جو بايدن في انتخابات 2020 قد حُسم بفارق أقل من 45 ألف صوت في ثلاث ولايات حاسمة فقط، فإن هذا هو الادعاء تمامًا.
لكن هذا ما تشير إليه استطلاعات الرأي. المسابقة بين كامالا هاريس و دونالد ترامب محكم للغاية، على المستوى الوطني وفي الولايات الرئيسية.
إذن، إلى أي حد يمكننا أن نثق في استطلاعات الرأي؟
إنه سؤال يطرحه الكثيرون بعد أن أخطأوا في فهمه قبل أربع سنوات.
ووصفتها الجمعية الأمريكية لأبحاث الرأي العام بأنها أكبر فشل في استطلاعات الرأي منذ 40 عامًا، حيث أظهرت تقدم بايدن على ترامب في الأسبوعين الأخيرين من الحملة ضعف ما كان عليه عند فرز الأصوات.
في عام 2012، قللت استطلاعات الرأي بشكل كبير من تقدير تقدم باراك أوباما على ميت رومني. ولكن في حين صدم فوز ترامب على هيلاري كلينتون في عام 2016 العديد من الناس، فإن الخطأ في استطلاعات الرأي الوطنية كان صغيرا نسبيا بالمقارنة.
بطبيعة الحال، تأتي كل استطلاعات الرأي مصحوبة بعدم اليقين، وبعض الأخطاء المتأصلة، وهي مجرد لمحة سريعة عن الوضع الحالي، وليست توقعاً للنتيجة في يوم الاقتراع.
ولكن من الأهمية بمكان أن هناك أدلة على أنها تصبح أيضًا مؤشرًا أكثر موثوقية للتنبؤ بالنتيجة كلما اقتربنا من الانتخابات. قد يبدو الأمر واضحا، ولكن بعد مرور عام على التصويت، تتباين استطلاعات الرأي في المتوسط سبع نقاط عن العدد النهائي لكل مرشح. وبحلول الأسبوع الأخير من الحملة، انخفض هذا إلى أقل من ثلاث نقاط.
كل يوم تخبرنا استطلاعات الرأي بالمزيد عن النتيجة.
إذن، كيف يجب أن نقرأها؟
أحد الأشياء الأساسية التي يجب تذكرها هو عدم اليقين بشأن الدعم المقدر للمرشحين.
عدم اليقين: “هامش الخطأ”
وبينما ينشر منظمو استطلاعات الرأي نسبة مئوية لكل منها، فإنهم يقدمون أيضًا “هامش خطأ” للإشارة إلى مقدار الدعم الذي قد يختلف.
على سبيل المثال، إذا أظهر استطلاع للرأي حصول ترامب على نسبة 46% مع هامش خطأ قدره ثلاث نقاط مئوية، فهذا يعني أن دعمه بين جمهور الناخبين يجب أن يتراوح بين 43% و49%. إذا أظهر الاستطلاع نفسه حصول السيدة هاريس على 49%، فيجب أن يتراوح دعمها بين 46% و52%.
كل هذا يخبرنا أن المنافسة قريبة وأن أي من المرشحين يمكن أن يتقدم.
مطلوب الحذر المماثل عند النظر إلى المتتبعين الذين يستخدمون متوسطات الاقتراع.
قد تعتقد أن حساب متوسط استطلاعات الرأي من شأنه أن يقلل من عدم اليقين، حيث أن الأخطاء العشوائية يجب أن تلغي. لكن بعض منظمي استطلاعات الرأي أكثر دقة من غيرهم على الدوام، في حين قد يكون البعض الآخر مخطئين بشكل منهجي في اتجاه واحد. ومن الممكن أن يؤدي جمعها جميعًا إلى تعزيز تلك التحيزات.
اقرأ المزيد عن الانتخابات:
ماذا يحدث بالضبط ليلة الانتخابات الأمريكية؟
كيف يحافظ دونالد ترامب على دعمه القوي؟
ترامب في ويسكونسن في بداية الشهر. الصورة: ا ف ب
توقع الإقبال: السياق مهم
إن تحديد هوية التصويت في الانتخابات أمر بالغ الأهمية أيضًا للنتيجة، لكن توقع ذلك يعد أمرًا صعبًا بالنسبة لمنظمي استطلاعات الرأي. ما يقرب من ثلث الأمريكيين المؤهلين لا يدلون بأصواتهم في الانتخابات الرئاسية، وليسوا نفس الأشخاص في كل مرة.
السياق مهم. يمكن أن يجعل الناس أكثر أو أقل عرضة للتصويت. على سبيل المثال، يبدو أن التغييرات المحتملة في قوانين الإجهاض قد حشدت العديد من الديمقراطيين في الانتخابات النصفية 2022.
يمكن لسياسات المرشح وأدائه أن يغيرا أيضًا احتمالية مشاركة عدد أكبر من الناخبين الحزبيين.
الهيئة الانتخابية: لماذا يمكن أن تكون مسابقات الدولة حاسمة
هناك حاجة إلى نفس الاعتبارات عند النظر إلى استطلاعات الرأي في الولاية، ويمكن القول إنها أكثر أهمية لتحديد المرشح الأكثر احتمالاً للفوز في الانتخابات.
يتم تحديد نتيجة السباق الرئاسي في كل ولاية على حدة، من قبل المجمع الانتخابي، وكان الفارق بين ذلك وبين التصويت الوطني آخذًا في التزايد.
اقرأ المزيد: ما هي الهيئة الانتخابية؟
هاريس يناقش حقوق الإجهاض في أريزونا في يونيو. الصورة: رويترز/ريبيكا نوبل
في عامي 2000 و2016، خسر المرشح الذي حصل على أكبر عدد من الأصوات على المستوى الوطني الانتخابات لأنه لم يفز بمجموعة من الولايات التي حققت أعلى حصيلة في المجمع الانتخابي.
وهذا هو السبب وراء حصول استطلاعات الرأي في الولايات التي تمثل ساحة المعركة على الكثير من الاهتمام، ويتم أخذها في الاعتبار في نماذج الإحصائيين الذين يحاولون التنبؤ بالنتيجة.
وبطبيعة الحال، فهي تعاني من نفس حالة عدم اليقين والعيوب المحتملة التي تعاني منها استطلاعات الرأي الوطنية. والخبر السيئ هو أن أدائهم الأخير لم يكن رائعًا.
وفي عام 2016، اقترحوا أن تكتسح كلينتون الولايات الرئيسية اللازمة لتحقيق فوز مريح في المجمع الانتخابي. وفي عام 2020، كان أداؤهم أسوأ.
وقد أثبتت بعض الولايات صعوبة خاصة في إجراء استطلاعات الرأي بدقة. وفي عامي 2016 و2020، كانت أكبر حالات الفشل في ولايات ويسكونسن وميشيغان ونورث كارولينا وبنسلفانيا.
ومن المحتمل أن تكون هذه، وخاصة ولاية بنسلفانيا، التي حصلت على أكبر عدد من أصوات الهيئة الانتخابية، حاسمة في عام 2024.
تابع آخر الأخبار من المملكة المتحدة وحول العالم من خلال متابعة Sky News
إذًا، ماذا يمكن أن تخبرنا استطلاعات الرأي؟
الإجابة كثيرة إذا كنت تبحث عن دليل حول ما يشعر به الناس تجاه مرشح أو سياسة معينة.
ولكن، إذا كنت تحاول معرفة من هو المتقدم في السباق لمنصب الرئيس، فكل ما يمكنك قوله بثقة هو أن المنافسة متقاربة للغاية ويمكن أن تنخفض إلى عدد صغير من الأصوات في عدد قليل من الولايات.
