بوسطن – في أمر صدر يوم الخميس، رفض قاض اتحادي طلب 26 ولاية بتأجيل تنفيذ متطلبات عمل Medicaid التي تم الإعلان عنها في يونيو.
وتسعى هذه القضية، التي رفعتها 26 ولاية، إلى تغيير جزء من إحدى أكبر الأولويات التشريعية للرئيس ترامب. تركز الدعوى على تنفيذ متطلبات العمل للأشخاص الذين يتلقون المعونة الطبية، والتي صدرت تفاصيلها في يونيو/حزيران بهدف تنفيذ التغييرات بحلول الأول من يناير/كانون الثاني. ولكن يجب على الولايات أيضًا التواصل مع المستفيدين من المعونة الطبية بحلول 31 أغسطس/آب فيما يتعلق بكيفية تأثير التغييرات على هؤلاء المسجلين.
في أمره الصادر يوم الخميس، حكم قاضي المقاطعة الأمريكية ريتشارد جي. ستيرنز من ماساتشوستس في قرار أولي برفض طلب الولايات بإصدار أمر قضائي أولي لإيقاف تنفيذ قواعد متطلبات العمل المحددة في يونيو. جادلت الولايات في جلسة استماع يوم الثلاثاء بأنها لا تملك الموظفين أو القدرة على تنفيذ متطلبات العمل كما هو مطلوب في الجدول الزمني الذي وضعته المراكز الفيدرالية للرعاية الطبية والخدمات الطبية، وكتبت أن ذلك “سيسبب الضرر والفوضى”. كما جادلوا بأنه ينتهك قانون الإجراءات الإدارية، الذي يحكم كيفية تنفيذ الوكالات للتغييرات في السياسة.
“خلافًا لأشهر من الاتصالات المنتظمة مع CMS والمواد التوجيهية الأولية التي استندت إليها الدول المدعية في خطط التنفيذ الخاصة بها، اعتمدت CMS قاعدة قلصت بشكل كبير الاستثناءات الفئوية التي وضعها الكونجرس من متطلبات العمل لبعض أعضاء Medicaid الأكثر ضعفًا،” كتبت الولايات في دعواها.
ردًا على ذلك، جادل المحامون الحكوميون في ملف قبل جلسة الاستماع بأن الكونجرس منح سلطة إصدار متطلبات العمل عندما أقر العام الماضي قانون الموارد البشرية 1، والذي يشار إليه عادة باسم مشروع القانون الكبير الجميل. وذكروا أيضًا أنهم بذلوا العناية الواجبة في النظر في تداعيات التغييرات في تعريف “الضعف الطبي”.
كتب القاضي، الذي عينه بيل كلينتون، أنه من غير الواضح مقدار المسؤولية عن الجدول الزمني الضيق الذي تخضع له الولايات والتي يمكن إلقاء اللوم فيها على نظام إدارة المحتوى (CMS). “ليس من الواضح مدى الضرر الذي يمكن أن يعزى إلى CMS بشكل عادل. لقد تم تحديد هذا الجدول الزمني من قبل الكونجرس في HR 1، وليس من قبل CMS في IFR المطعون فيه “. وأضاف أنه غير مقتنع “بأن الولايات أظهرت أن نفقاتها من المرجح أن تكون غير قابلة للاسترداد على الإطلاق”.
جادلت الولايات، في جلسة الاستماع يوم الثلاثاء، بأن نظام إدارة المحتوى (CMS) يتعدى على سلطة الكونجرس المالية في تفسير HR 1 بطريقة أكثر محدودية مما يتطلبه نص القانون. وبينما نفى القاضي الأمر الزجري الأولي، كتب أن “هذه القضية تطرح قضايا صعبة فيما يتعلق بنطاق تفويض الكونجرس للسلطة التفسيرية للوزير وإخلاص نوايا الكونجرس التي أدى بها الوزير مهمته”.
تم تقديم الأمر الخاص بالأمر الأولي دون تحيز، مما يعني أن الدعوى ستنتقل إلى جلسة استماع أكثر شمولاً حول موضوع القضية. ويأمل ستيرنز في تحديد موعد جلسات الاستماع تلك قبل تنفيذ متطلبات العمل في الأول من يناير. وكتب أنه في حالة توقف التحرك بشأن القضية، يمكن للولايات تجديد طلبها من المحكمة لتقديم الإغاثة.
اكتشاف المزيد من صحيفة رصد الإلكترونية
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
