يناشد المحامون الشخصيون للرئيس الأمريكي دونالد ترامب المحكمة العليا رفض عقوبة التشهير البالغة 83.3 مليون دولار التي فرضتها هيئة المحلفين على الكاتب إي جان كارول.
بشكل منفصل، قدم ممثلو وزارة العدل التماسا مماثلا هذا الأسبوع، سعيا لتحقيق نفس الهدف النهائي.
القصص الموصى بها
قائمة من 3 عناصرنهاية القائمة
وقد جادل كلاهما بأن تصريحات ترامب ضد كارول – التي تدعي أن الزعيم الجمهوري اعتدى عليها جنسيًا في متجر بيرجدورف جودمان – تقع ضمن حدود حصانة مكتبه.
وكتب المحامون الفيدراليون في ملفاتهم: “في غياب تدخل هذه المحكمة، يواجه الرئيس الحالي ما يقرب من مائة مليون دولار من المسؤولية الشخصية عن سلوك كان ضمن نطاق مكتبه الفيدرالي”.
وأشاروا إلى قانون ويستفال، الذي يحمي الموظفين الفيدراليين من بعض الدعاوى المدنية عندما يتم ارتكاب ضرر مزعوم “في نطاق عملهم”.
وفي الوقت نفسه، أشار محامو ترامب الشخصيون إلى أن تصريحات الرئيس بشأن كارول يمكن أن تندرج تحت السابقة المنصوص عليها في قضية المحكمة العليا لعام 2024 التي رفعها ترامب ضد الولايات المتحدة.
ووسع هذا الحكم مفهوم الحصانة الرئاسية.
في السابق، كان الرؤساء يتمتعون بالحصانة من الملاحقة القضائية عن أي أعمال تقع ضمن سلطتهم الدستورية. ولكن بعد قضية 2024، امتدت “الحصانة الافتراضية” لتشمل أي شيء يمكن اعتباره “عملا رسميا” للرئاسة – وهو المصطلح الذي ترك دون تعريف إلى حد كبير.
لكن السابقة لا تنطبق إلا على الملاحقة الجنائية. ولا يشمل القضايا المدنية، مثل قضية كارول.
ومع ذلك، سعى المحامون الشخصيون لترامب إلى توسيع نطاق الحكم الصادر عام 2024 ليشمل الإجراءات المدنية. لكن محكمة الاستئناف بالدائرة الثانية في مانهاتن رفضت هذا النهج في الثامن من سبتمبر من العام الماضي.
وفي الاستئناف أمام المحكمة العليا، جادل الفريق القانوني لترامب بأن تصريحاته بشأن كارول تم التعبير عنها كجزء من تفاعلاته الرئاسية مع الجمهور ومراسلي الأخبار. وبالتالي فهي تشكل “عملاً رسميًا”، وفقًا لملفات المحكمة التي قدمها ترامب.
كما اتهم محاموه المحاكم الابتدائية بتجاهل مسألة الحصانة الرئاسية، التي لم تثر في المراحل الأولى من الدعوى.
وقال فريق ترامب في ملفاته: “هذه هي القضية الأولى في تاريخ أمتنا التي فرضت فيها المحكمة مسؤولية الأضرار على رئيس بسبب سلوكه في منصبه”.
“ومع ذلك، في تأييد حكم التشهير الباهظ الذي تبلغ قيمته 83.3 مليون دولار هنا، لم تقرر الدائرة الثانية أبدًا ما إذا كانت الحصانة الرئاسية تنطبق على تصريحات الرئيس ترامب المزعومة التشهيرية”.
لسنوات، خاض ترامب اثنتين من دعاوى التشهير التي رفعتها كارول. تم رفع الدعوى الأولى في عام 2019، بعد أن قال كارول إنه أضر بسمعتها من خلال ادعائه أنها كذبت بشأن الاعتداء المزعوم لتحقيق مكاسب شخصية.
والثانية جاءت عام 2022، بعد أن جدد ترامب اتهامه لكارول بالكذب.
وفي منشور على وسائل التواصل الاجتماعي في ذلك العام، وصف ترامب قضيتها بأنها “زائفة”، و”خدعة كاملة” و”عملية احتيال كاملة”. وأضاف أنه كان عليه الدفاع عن سمعته من “الكذابين والغشاشين والمتسللين”.
لم يعد ترامب رئيسًا في ذلك الوقت، بعد أن خسر أول محاولة لإعادة انتخابه أمام الديمقراطي جو بايدن في عام 2020. ومنذ ذلك الحين شن حملة إعادة انتخاب ناجحة في السباق الرئاسي لعام 2024.
تم حل قضية التشهير الثانية أولاً. وفي عام 2023، منحت هيئة المحلفين كارول 5 ملايين دولار، ووجدت أن ترامب مسؤول عن كل من الاعتداء الجنسي والتشهير، ولكن ليس الاغتصاب، كما زعم كارول.
وفي الوقت نفسه، توصلت المحاكمة المدنية لعام 2019 إلى حكم في يناير/كانون الثاني 2024. وفي هذه القضية، منحت هيئة المحلفين مبلغ 83.3 مليون دولار، جاء معظمها في شكل تعويضات عقابية، ووجدت أن ترامب مسؤول عن الاعتداء الجنسي والإضرار بسمعة كارول.
وكانت كارول، وهي كاتبة عمود سابقة في مجلة Elle، قد أعلنت لأول مرة عن اتهاماتها بشأن سلوك ترامب في كتاب صدر عام 2019 بعنوان “لماذا نحتاج الرجال؟”. اقتراح متواضع.
وقدمت رواية عن الزعيم الجمهوري الذي حاصرها في غرفة تبديل الملابس في متجر متعدد الأقسام في عام 1996، ونزع جواربها واغتصبها. ونفى ترامب اتهاماتها قائلا: “هذه المرأة ليست من نوعي”.
وفي السنوات التي تلت قراري هيئة المحلفين، اتهم محامو كارول جانب ترامب بمحاولة تجنب دفع الأحكام.
في يونيو/حزيران، رفضت المحكمة العليا الاستماع إلى استئناف ترامب ضد حكم هيئة المحلفين الأولي بقيمة 5 ملايين دولار – والذي ارتفع بسبب الفوائد المتراكمة إلى ما يقرب من 5.8 مليون دولار. وأمر قاض اتحادي بعد ذلك بصرف المبلغ هذا الشهر.
ومن غير الواضح ما إذا كانت المحكمة العليا ستنظر في استئناف ترامب لحكم التشهير الذي تبلغ قيمته 83.3 مليون دولار.
اكتشاف المزيد من صحيفة رصد الإلكترونية
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
