قرار قضاة الاستئناف بالوقوف إلى جانب بدر خان سوري من جورج تاون ضد ترامب يؤدي إلى تدخل المحكمة العليا.
تم النشر بتاريخ 24 يوليو 2026
رفضت محكمة استئناف في الولايات المتحدة سعي سلطات الهجرة لإعادة اعتقال باحث بجامعة جورج تاون، الذي يواجه الترحيل بسبب نشاطه ضد حرب الإبادة الجماعية التي تشنها إسرائيل على غزة.
في قرار بأغلبية 2-1، قضت محكمة الاستئناف للدائرة الرابعة في الولايات المتحدة، ومقرها فيرجينيا، بأن قانون الهجرة الفيدرالي لا يمنع قاضي محكمة أدنى درجة من الأمر بالإفراج عن بدر خان سوري.
القصص الموصى بها
قائمة من 4 عناصرنهاية القائمة
تم القبض على خان سوري، وهو مواطن هندي، في مارس 2025 عندما قامت إدارة الرئيس دونالد ترامب باحتجاز وترحيل مواطنين أجانب شاركوا في نشاط مؤيد للفلسطينيين في الحرم الجامعي.
أيدت محكمة الاستئناف ادعاء خان سوري بأن اعتقاله ينتهك الإجراءات القانونية الواجبة وحقوقه في حرية التعبير بموجب الدستور الأمريكي. كما رفضت المحكمة طلب إدارة ترامب بنقل القضية من فرجينيا إلى تكساس.
وكتبت المحكمة في حكمها: “إذا اعترض أحد غير المواطنين على احتجازه في انتظار ترحيله، فإن انتظار إجراءات ترحيله لن يفيده. لقد تم احتجازهم بالفعل بزعم انتهاك الدستور”.
وكان قاضي المحكمة الجزئية قد أمر بالإفراج عن خان سوري في مايو/أيار من العام الماضي.
وأشاد اتحاد الحريات المدنية الأمريكي (ACLU)، الذي يساعد في تمثيل خان سوري، بالحكم يوم الخميس.
وقال إيدن هيلمان، المدير القانوني لاتحاد الحريات المدنية الأمريكي في فيرجينيا: “إن التعديل الأول يحمينا جميعًا – بغض النظر عن جنسيتنا – وسنواصل النضال من أجل حقوقه الدستورية”.
قال هيلمان، مستخدمًا الاسم المختصر لـ Immigration and Customs Enforcement: “اختطفت إدارة الهجرة والجمارك الدكتور خان سوري من منزله في فيرجينيا قبل نقله بين خمس مرافق مختلفة تابعة لها في ثلاث ولايات في محاولة مخزية للعثور على محكمة أكثر صداقة مع احتجازه غير القانوني”.
وجاء قرار محكمة الاستئناف بعد أن أبطلت محكمتان استئناف فيدراليتان أخريان قرارات اتخذها قضاة محكمة ابتدائية أدت إلى إطلاق سراح نشطاء جامعيين مؤيدين للفلسطينيين.
وفي قرار صدر يوم الثلاثاء، قضت لجنة مكونة من ثلاثة قضاة من محكمة الاستئناف الأمريكية الثانية بأنه لا ينبغي لمحكمة أدنى درجة أن تأمر بالإفراج عن الطالب بجامعة كولومبيا محسن مهداوي لأنه كان ينبغي حل القضية في نظام محكمة الهجرة.
تدير وزارة العدل نظام محاكم الهجرة، وهو منفصل عن السلطة القضائية الفيدرالية، التي تعمل بشكل مستقل عن السلطة التنفيذية.
وفي قضية منفصلة، وجدت محكمة الاستئناف أيضًا أن القاضي المحلي الذي أطلق سراح المحامي المؤيد لفلسطين محمود خليل لم يكن لديه سلطة إطلاق سراحه. وسمحت المحكمة لخليل بالبقاء حرا لحين استئناف قراره أمام المحكمة العليا.
ومع انحياز إحدى لجان الاستئناف إلى جانب طالب مؤيد لفلسطين ووقوف اثنتين أخريين إلى جانب إدارة ترامب، فمن المرجح أن تتدخل المحكمة الأمريكية العليا لتسوية الأمر.
لترحيل النشطاء المؤيدين لفلسطين، اعتمدت إدارة ترامب على بند نادر الاستخدام في قانون الهجرة يمنح وزير الخارجية سلطة ترحيل الأشخاص الذين يرى أن لهم “عواقب سلبية على السياسة الخارجية” للولايات المتحدة.
يمكن أن يكون حكم المحكمة العليا بشأن قضايا خان سوري وخليل والمهداوي قرارًا تاريخيًا له آثار كبيرة على الحقوق المدنية لغير المواطنين الذين يعيشون في الولايات المتحدة.
تتمتع المحكمة العليا بأغلبية محافظة بنسبة ستة إلى ثلاثة، بما في ذلك ثلاثة قضاة عينهم ترامب.
اكتشاف المزيد من صحيفة رصد الإلكترونية
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
