وزير الأمن الداخلي مولين يكرر تهديدات ترامب بشأن الانتخابات | أخبار دونالد ترامب

ضاعف وزير الأمن الداخلي ماركوين مولين التهديدات التي أطلقها الرئيس الأمريكي دونالد ترامب ضد الولايات التي تتحدى مطالبه بالإصلاح الانتخابي.

وقد كرر خطاب مولين الأخير يوم الجمعة إلى حد كبير ما قاله ترامب في الليلة السابقة: إن الإدارة ستتبع أجندة متشددة لإعادة تشكيل الانتخابات الأمريكية.

وباستعارة مصطلح من برنامج السياسة الخارجية لترامب، تعهد مولين بمواصلة حملة “أقصى قدر من الضغط” لضمان الامتثال.

كما ألمح إلى تداعيات أولئك الذين اتهمهم ترامب بتضليل الرأي العام الأمريكي خلال انتخابات 2020، التي يدعي ترامب كذبا أنه فاز بها.

قال مولين: “الأمر لا يتعلق بإعادة صياغة انتخابات 2020. هذا مجرد كشف لما حدث والتأكد من عدم حدوثه مرة أخرى”.

وأضاف أن وزارته تنظر إلى أفراد داخل مجتمع المخابرات وإدارة الرئيس السابق جو بايدن كأهداف محتملة.

وأوضح مولين أن “كل من ضلل الشعب الأمريكي عمدا، وأساء استخدام سلطته وسلطته، وقرر عدم الاستمرار في أداء وظيفته، سيتعرض للمحاسبة”.

تكثيف الضغوط على الدول

لكن بينما زعم ترامب مرارًا وتكرارًا تستر “الدولة العميقة” على نقاط الضعف في الانتخابات في خطابه الذي ألقاه يوم الخميس، فإن الوثائق التي رفعت عنها السرية والتي نشرها البيت الأبيض فشلت في إثبات مزاعمه الشاملة.

ومثل ترامب من قبله، ركز مولين على أربع ولايات كهدف لجهود الإدارة الفورية: كاليفورنيا وبنسلفانيا ونيوجيرسي ونيفادا.

وتعتبر جميع الولايات الأربع إما ولايات متأرجحة حرجة أو معاقل يسارية. وهي أيضاً من الولايات ذات الكثافة السكانية العالية، وتتمتع كل منها بعدد أعلى من المتوسط ​​من الأصوات في المجمع الانتخابي، وهو النظام الذي يقرر الانتخابات الرئاسية الأميركية.

هذه الولايات الأربع مجتمعة لديها 250 ألف شخص من غير المواطنين في قوائم التصويت الخاصة بها، وفقًا لمولين، الذي لم يقدم أي أساس لهذه الإحصائية.

كما كرر مولين ادعاء ترامب بأن الحكومة كشفت عن ما يقرب من 278 ألف مواطن أجنبي مسجلين للتصويت.

ولا يوجد ما يشير إلى كيفية وصول إدارة ترامب إلى هذا الرقم، ويحذر الخبراء من أن مجرد تسجيل شخص ما لا يعني أنه كان قادرًا بالفعل على الإدلاء بصوته بنجاح.

الأموال التي سيتم حجبها

تقوم الولايات بفحص الناخبين للتأكد من متطلبات الأهلية مثل الجنسية، وحالات التصويت لغير المواطنين نادرة للغاية.

على سبيل المثال، درس تحليل أجراه مركز برينان للعدالة 42 ولاية قضائية في انتخابات عام 2016، عندما قدم ترامب أول محاولة ناجحة له لتولي منصب عام. ووجدت أن تصويت غير المواطنين يمثل 0.0001 بالمائة من الأصوات.

لدى ترامب تاريخ طويل من إنكار الانتخابات. وحتى في عام 2016، فاز ترامب بنظام الهيئة الانتخابية لكنه خسر التصويت الشعبي – وهي حقيقة حاول تفسيرها من خلال الادعاء كذبا بأن ملايين الأشخاص “صوتوا بشكل غير قانوني”.

نفى خبراء الانتخابات على نطاق واسع الادعاءات القائلة بأن تصويت غير المواطنين يشكل تهديدًا لنتائج الانتخابات الأمريكية.

ومع ذلك، هدد مولين بحجب الأموال الفيدرالية عن الولايات التي لا تمتثل لمطالب ترامب بشأن أمن الانتخابات.

وقال مولين: “سنجعل تعزيزاتنا الأمنية إلزامية، وهذا يعني أنه إذا أرادت هذه الولايات الحصول على منحة وأرادت أن يتم تعويضها للعمل أو لإجراء انتخابات فيدرالية، فسيتعين عليها تنفيذ القضايا الأمنية”.

“فقط مسائل أمنية. نحن لا نحاول الخوض في أي شيء آخر، ولكننا نقول إنه يجب تأمين الآلات وأن قائمة تسجيل الناخبين الخاصة بك تحتاج إلى التدقيق”.

إثارة الشكوك حول التصويت الإلكتروني

ولطالما أعرب ترامب عن مخاوف لا أساس لها بشأن أمن التصويت الإلكتروني، وضغط بدلاً من ذلك من أجل العودة إلى بطاقات الاقتراع الورقية. كما دعا إلى فرض قيود على بطاقات الاقتراع عبر البريد، على الرغم من أنه هو نفسه استخدم مثل هذه الأساليب للتصويت.

كما مارست إدارته ضغطًا متكررًا على الولايات لتسليم قوائم الناخبين الخاصة بها إلى الحكومة الفيدرالية. ومع ذلك، منعت العديد من المحاكم الفيدرالية جهود ترامب لإنشاء قاعدة بيانات فيدرالية للناخبين.

علاوة على ذلك، فإن الأداة التي تخطط إدارة ترامب لاستخدامها لتوحيد معلومات الناخبين، وهي قاعدة بيانات التحقق المنهجي من الأجانب للاستحقاقات (SAVE)، تعرضت لانتقادات بسبب تصنيفها بشكل خاطئ للمواطنين المولودين في الخارج على أنهم غير مواطنين.

ومع ذلك، في وقت سابق من هذا الشهر، أرسلت إدارة ترامب رسائل إلى مسؤولي الانتخابات في جميع أنحاء البلاد، تهدد بالملاحقة القضائية إذا تم العثور على ناخبين من غير المواطنين في ولاياتهم.

واتهم النقاد ترامب بالسعي إلى تأميم إدارة الانتخابات، على الرغم من أن الدستور الأمريكي يمنح سلطة تنظيم الانتخابات للولايات وحدها.

وبالفعل، استجاب القادة في بعض الولايات لتصريحات مولين بالتلميحات إلى اتخاذ المزيد من الإجراءات القانونية.

وقال حاكم كاليفورنيا جافين نيوسوم: “تتمتع كاليفورنيا بانتخابات حرة ونزيهة وآمنة وسنناضل من أجلها”. كتب على صفحته على وسائل التواصل الاجتماعي، رابطًا لمقطع فيديو لمولين يوم الجمعة. “جربنا.”

صراع مع شبكات التلفزيون

وفي الوقت نفسه، استهدف مولين أيضًا شبكات التلفزيون الكبرى التي لم تبث خطاب ترامب في أوقات الذروة على الهواء مباشرة يوم الخميس.

وكان البيت الأبيض قد طلب وقتا لبث الخطاب الذي كان محتواه محاطا بالغموض مسبقا.

لكن النقاد حثوا الشبكات على عدم منح ترامب منصة للإدلاء بمزاعم انتخابية لا أساس لها من شأنها أن تقوض الثقة في انتخابات التجديد النصفي المقبلة لعام 2026.

في نهاية المطاف، لم تبث شركات مثل ABC وNBC وCNN الخطاب الذي استغرق نصف ساعة بالكامل على قنواتها الرئيسية، في حين فعلت شركات أخرى مثل فوكس نيوز – ولكن مع بعض التحذيرات.

استخدم ترامب وقته في أوقات الذروة للتنديد بالقنوات التي انسحبت.

وقال ترامب: “إنهم وغيرهم من العاملين في وسائل الإعلام جزء من مؤامرة. إنهم يريدون مواصلة هذا الاحتيال لأي سبب كان. إنهم يريدون استمراره”.

“لا يمكن أن يكون لديك بلد عظيم دون انتخابات حرة ونزيهة. الاحتيال مثل هذا يجب أن يعني إلغاء تراخيصهم “.

وردد مولينز هذا التقييم عندما سئل عن تهديد ترامب، واصفا الشبكات بأنها “مخزية” وأشار ضمنا إلى أنها جزء من عملية تستر واسعة النطاق.

“ما الذي يحاولون التستر عليه؟ لماذا لا يريدون إبلاغ الشعب الأمريكي؟ لماذا يطلقون على أنفسهم اسم منفذ إخباري إذا كانوا لا يحاولون في الواقع نشر الأخبار؟” سأل مولينز.

لم يكن خطاب الخميس هو المرة الأولى التي تهدد فيها إدارة ترامب بإلغاء تراخيص البث من القنوات التي لا يتفق معها. لقد فعلت ذلك في سبتمبر الماضي، على سبيل المثال، وسط خلاف مع الممثل الكوميدي جيمي كيميل.

وفي ضوء تصريحات ترامب الأخيرة، لجأت المفوضة الديمقراطية الوحيدة في لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC)، آنا جوميز، إلى وسائل التواصل الاجتماعي لرفض التهديد باعتباره غير دستوري.

“ليس لدى لجنة الاتصالات الفيدرالية أي سلطة لمعاقبة محطة لرفضها بث خطاب سياسي صارخ. هذه محاولة سافرة للتنمر على المذيعين، ولا ينبغي للجنة الاتصالات الفيدرالية أن يكون لها أي دور فيها، ” كتب.

“من السخف أن نطالب المذيعين بفقد رخصتهم لمجرد اتخاذ نفس القرارات التحريرية التي اتخذوها في عهد رؤساء كلا الحزبين، خاصة عندما كانت التصريحات لا تزال متاحة لأي شخص يريد مشاهدتها عبر الإنترنت”.

يوفر التعديل الأول لدستور الولايات المتحدة حماية واسعة النطاق لحرية التعبير ووسائل الإعلام.