لم تهدأ الضجة التي أحاطت بالجدل الدائر حول كأس العالم بين الرئيس الأمريكي دونالد ترامب ورئيس الفيفا جياني إنفانتينو، حتى نشأ آخر في أعقاب فوز الأرجنتين المثير للجدل 3-2 على مصر في مباراة دور الـ16 في أتلانتا.
بينما حقق حامل اللقب عودة مذهلة أمام الفراعنة في مباراة خروج المغلوب يوم الثلاثاء، أثيرت تساؤلات حول استدعاء VAR المتأخر بشكل غير عادي والذي أدى إلى إلغاء الهدف الثاني لمصر، تلاه سلسلة من الأحداث التي أدت إلى فوز الأرجنتين.
القصص الموصى بها
قائمة من 4 عناصرنهاية القائمة
في اليوم السابق، كشف ترامب أنه طلب من الفيفا مراجعة وإلغاء قرار إيقاف المهاجم الأمريكي فولارين بالوغون لمباراة واحدة بسبب البطاقة الحمراء، والتزمت الهيئة الإدارية بشكل مثير للجدل. نفضت بلجيكا الغبار عن الأمر بعد أن أخرجت أصحاب الأرض من البطولة بالفوز 4-1 في المباراة التي تم إيقاف بالوغون عنها في البداية لكنه انتهى باللعب – دون جدوى.
مشاهدة ترامب لكأس العالم
في حين أن الغضب المحيط بقرار الفيفا بالبطاقة الحمراء كان موجهًا إلى كل من الاتحاد الدولي لكرة القدم وترامب، فإن غضب مصر كان موجهًا فقط إلى المنظمة، التي، وفقًا لمدير مصر، “أرادت إبقاء أبطال العالم في المنافسة”.
وتكهن المدرب حسام حسن بأن حكام المباراة تعرضوا لضغوط لضمان بقاء أحد أكبر الأسماء، الأرجنتيني ليونيل ميسي، في البطولة.
وقال حسن لقناة beIN Sports بعد المباراة: “ربما أرادوا أن يبقى ميسي في السباق”.
“في كرة القدم، هناك أحيانًا عوامل خارجية تتجاوز الجوانب الفنية. تلقى أبطال العالم الدعم على جميع المستويات “.
في حين أن البطولة لم تكن غريبة على الأضواء السياسية المشكوك فيها في النزاهة، إلا أن الخبراء يقولون إن الخطوط الفاصلة بين الرياضة والسياسة أصبحت غير واضحة بشكل أكبر.
“بعد قضية بالوغون، من يدري ما هي القرارات الشرعية التي يمكن الوثوق بها، وأيها لا يمكن الوثوق بها؟” وقال سيمون تشادويك، أستاذ الرياضة الأفرو-أوراسية في كلية إمليون للأعمال في شنغهاي، لقناة الجزيرة.
“إذا كانت إدارة ترامب تحافظ على موجز مراقبة للبطولة، فمن الجدير أن نتذكر: الرئيس الأرجنتيني، خافيير مايلي، من أشد المؤيدين لترامب”.
ويربط ترامب ونظيره الأرجنتيني علاقة وثيقة. وتعد مايلي شخصية منتظمة في التجمعات السياسية المؤيدة لترامب في الولايات المتحدة، وقد وصف ترامب الزعيم الشعبوي اليميني المتطرف في الأرجنتين بأنه “الرئيس المفضل لديه”.
ورأى تشادويك أيضًا أن دعم حسن الصاخب لفلسطين في كأس العالم كان من الممكن أن يدفع بعض المسؤولين إلى “التحيز المتأصل عند اتخاذ القرارات”.
وخصص حسن جزءًا من مؤتمره الصحفي قبل المباراة يوم الاثنين لتوجيه نداء حماسي للشعب الفلسطيني، وخاصة أولئك الذين يعيشون في قطاع غزة المحاصر.
ميزة، الأرجنتين
وبالعودة إلى تقنية حكم الفيديو المساعد التي قلصت تقدم مصر إلى النصف وأعقبتها قرارات لصالح الأرجنتين، قال تشادويك إن فترة اللعب كانت “غير عادية”.
وتساءل لماذا لم يحتسب الحكم خطأ في الوقت الفعلي اكتشفه حكم الفيديو المساعد بعد عدة لحظات، وفقط عندما سجلت مصر هدفها الثاني.
وقال تشادويك متشككاً في معايير التحكيم في المباراة: “كان هناك شيء غير عادي بشكل واضح فيما يتعلق بالهدف وقرار حكم الفيديو المساعد، وهو الأمر الذي تضخم عندما سجلت الأرجنتين أحد أهدافها”.
“أثناء بناء الهجمة، ارتكب لاعب أرجنتيني مخالفة، وكان من الممكن تفسيرها على أنها مخالفة مماثلة لتلك التي من المفترض أن ارتكبها اللاعب المصري في وقت سابق. على أقل تقدير، كانت معايير التحكيم أثناء المباراة غير متسقة إلى حد ما، على الرغم من أن النقاد يقدمون ادعاءات أكثر جدية بشكل واضح”.
ولكن في حين أن العديد من المعلقين على وسائل التواصل الاجتماعي وخبراء كرة القدم كانوا غاضبين من القرارات – فقد وصف أيقونة كرة القدم البرتغالية جوزيه مورينيو المباراة بأنها “سرقة في وضح النهار” – قال بعض خبراء كرة القدم إنها كانت دعوة أقرب.
وقال محلل كرة القدم علي القرني: “قد تكون كلمة سرقة قوية”.
“أقول أن القرارات التي اتخذها كل من الحكم وVAR كان من الممكن أن تذهب في أي من الاتجاهين، وقد استفادت الأرجنتين من جميع الأحداث بنسبة 50/50.
وقال القرني، الذي قدم تقارير مكثفة عن كرة القدم الأوروبية وشمال إفريقيا: “الحادث الذي أدى إلى إلغاء هدف المصري كان خطأً لا جدال فيه. والسؤال هو إلى أي مدى يجب أن يعود حكم الفيديو المساعد للتحقق من شرعية الهدف”.
ومع ذلك، فقد تساءل عما إذا كان حكم الفيديو المساعد سيستخدم لو كانت النتيجة 2-0 لصالح الأرجنتين بدلاً من ذلك.
وقال: “هل كان سيتم إلغاء الهدف لو أن الأرجنتين سجلته؟ هذا غير محتمل”.
“ما يجعل الأمر أسوأ بالنسبة لمصر هو حقيقة وقوع حادث مماثل يتعلق بما يبدو أنه خطأ [Mohamed] صلاح لعب قبل الهدف الثالث للأرجنتين، ولم يتدخل حكم الفيديو المساعد”.
في هذه الأثناء، تساءل تشادويك عن سبب إثارة مسؤولي VAR للمسألة إذا لم يحتسب المسؤولون على أرض الملعب خطأً عندما قام مروان عطية بسحب القميص بخفة وداس على قدم ليساندرو مارتينيز.
واقترح تشادويك أن الحل المنطقي لمشكلة تقنية VAR هو “أن يستمع المشجعون والمشاهدون إلى تقييم المخالفة المزعومة، ويستمعوا إلى الحجج المختلفة، ويكون لديهم نظرة واضحة على أساس القرار”.
واعترف تشادويك أنه على الرغم من أنه لا ينبغي أن ينجرف اللاعبون المصريون إلى العاطفة، إلا أن “الشعور بالظلم نتج عن قرار حكم الفيديو المساعد”.
وقال: “كان من المفترض أن تقلل هذه التكنولوجيا من الشك وتحقيق الاتساق. وبدلا من ذلك، كان لاستخدامها خلال هذه المباراة آثار معرفية وسلوكية كبيرة”.
“في الواقع، بدلاً من التلويح بالبطاقات وإشعال الموقف بشكل أكبر، كان يجب على الحكم استخدام تقديره وحكمه لنزع فتيل الموقف”.
وبينما نفى تشادويك شائعات عن تزوير نتائج المباريات لصالح ميسي والأرجنتين، إلا أنه أقر بجاذبية قوة نجم لاعب كرة القدم الشهير.
“ليس هناك شك في أن ميسي يمثل عامل جذب في شباك التذاكر، ولا يمكن للبطولة أن تستغني عنه.”
اكتشاف المزيد من صحيفة رصد الإلكترونية
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
