وجدت هيئة المحلفين أن مالك تويتر، ماسك، مسؤول عن التغريدات التي تساءل فيها عما إذا كانت المنصة قد تم اجتياحها من خلال حسابات مزيفة وغير مرغوب فيها أدت إلى انخفاض أسعار الأسهم.
تم النشر في 6 يوليو 2026
رفض قاضٍ فيدرالي أمريكي طلب إيلون ماسك إلغاء حكم هيئة المحلفين الذي خلص إلى أن ماسك، أغنى شخص في العالم، احتال على مستثمري تويتر من خلال محاولته خفض سعر أسهم شركة التواصل الاجتماعي بعد الموافقة على استحواذ بقيمة 44 مليار دولار.
كما رفض قاضي المقاطعة الأمريكية تشارلز براير في سان فرانسيسكو بولاية كاليفورنيا يوم الاثنين أيضًا اقتراح ماسك بسحب التصديق على فئة المستثمرين، ووافق على طلب المستثمرين للحصول على فوائد الحكم المسبق. ومع ذلك، وجد القاضي أن ” ماسك ” غير مسؤول عن إحدى تغريداته المطعون فيها.
القصص الموصى بها
قائمة من 4 عناصرنهاية القائمة
وكتب براير: “حتى لو غيّر المتحدث رأيه أو ندم مؤقتًا على صفقة ما، فإن مثل هذه المخاوف لا تبرر الكذب على الجمهور المستثمر”.
وقدر محامي المستثمرين بعد الحكم الصادر في 20 مارس/آذار أن الأضرار قد يصل مجموعها إلى حوالي 2.6 مليار دولار.
ولم يستجب محامو Musk على الفور لطلبات التعليق.
ووصف مارك مولومفي، محامي المستثمرين، هذا اليوم بأنه “يوم جيد للغاية” للمستثمرين في الأسواق العامة، بعد أن “رفض المحلفون جهود ماسك للتلاعب بهذا النظام”.
قام ماسك بتغيير اسم تويتر إلى X، وهو الآن جزء من شركته للصواريخ والأقمار الصناعية SpaceX. ويواجه أيضًا دعوى قضائية في مانهاتن بمدينة نيويورك تزعم أنه احتال على مستثمري تويتر من خلال الانتظار لفترة طويلة جدًا للكشف عن استثماره الأولي، مما سمح له بشراء الأسهم بسعر رخيص وجعلها تبيعها بأسعار منخفضة.
‘زيف’
وجدت هيئة المحلفين أن ماسك مسؤول عن تغريدات 13 و17 مايو 2022، التي تساءل فيها عما إذا كان تويتر قد تم تجاوزه بحسابات مزيفة وغير مرغوب فيها، تُعرف باسم الروبوتات.
وجاء في تغريدة 13 مايو أن عملية الشراء كانت “معلقة” في انتظار تفاصيل حول ما إذا كانت الروبوتات تمثل أقل من 5 بالمائة من المستخدمين.
وقالت التغريدة الثانية إن نسبة الروبوتات يمكن أن تكون أعلى بكثير من 20%، وأن عملية الشراء “لا يمكن المضي قدمًا” حتى يثبت الرئيس التنفيذي لتويتر أن النسبة أقل من 5%.
وقال المستثمرون إن ماسك فعل ذلك لإجبار تويتر على إعادة التفاوض على عرضه، أو السماح له بالتراجع. وقالوا أيضًا إن التغريدة الأولى تسببت في انخفاض سعر سهم تويتر بنسبة 18 بالمائة خلال يومي تداول، مما تسبب في خسائر عندما باعوا أسهمهم بأسعار منخفضة.
ووجد براير “أدلة جوهرية على الزيف” في تغريدة 13 مايو، وقال: “يمكن لهيئة المحلفين أن تخلص إلى أن ماسك كان لديه دافع للخروج من الصفقة الحالية واستخدم الروبوتات كذريعة للقيام بذلك”.
واتفق القاضي مع ماسك على أن عدم رد فعل السوق على تغريدة 17 مايو يعني أنها لم تتسبب في خسارة المستثمرين لأموالهم.
المطالبة “420”.
رفض براير أيضًا ادعاء ” ماسك ” بأن المحلفين كانوا “يسخرون” منه ويستخدمون الحكم “لإرسال رسالة” من خلال تسليط الضوء على الرقم “4.20 دولار” باللون الأزرق الساطع في نموذج الحكم.
يرتبط الرقم 420 بثقافة الماريجوانا أو القنب، وكثيرًا ما استخدمه ماسك في المقابلات والتغريدات وفي الأنشطة التجارية.
أدى استحواذ Musk على Twitter إلى تقييم الشركة بمبلغ 54.20 دولارًا للسهم. في مثال آخر، أدت تغريدة ماسك عام 2018 التي قال فيها إنه حصل على “تمويل مضمون” لتحويل شركة السيارات الكهربائية الخاصة به تيسلا إلى شركة خاصة مقابل 420 دولارًا للسهم الواحد، إلى رفع دعوى احتيال مدنية من هيئة الأوراق المالية والبورصة الأمريكية، والتي قام بتسويتها لاحقًا.
ومع ذلك، قال القاضي إن تحيز المحلفين ضد ماسك “يتحدى الفطرة السليمة”، مشيرًا إلى أنهم تداولوا على مدار ما يقرب من أربعة أيام وانحازوا إلى ماسك في بعض الادعاءات. لم يجد براير أيضًا أي دليل على أن 420 كان مرتبطًا سلبًا بـ ” ماسك “.
“على العكس من ذلك، 420 هو إشارة إلى القنب / الماريجوانا”، كتب براير. “لا يحتاج المرء إلا إلى التجول في سان فرانسيسكو يوم 20 أبريل لملاحظة مدى انتشار الاحتفال.”
اكتشاف المزيد من صحيفة رصد الإلكترونية
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
