“لن نغادر”: هل تقتل إسرائيل مذكرة التفاهم الأميركية الإيرانية ببقائها في لبنان؟ | الحرب الأمريكية الإسرائيلية على أخبار إيران

أثناء زيارته للقوات في جنوب لبنان يوم الثلاثاء، أعلن رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو أن الجيش “لن يغادر” المنطقة طالما ظلت جماعة حزب الله المسلحة المدعومة من إيران تشكل “تهديدًا” لبلاده.

وقبل ذلك بيوم، قال وزير الدفاع الإسرائيلي إسرائيل كاتس أيضًا إن الجيش الإسرائيلي لن ينسحب “مليمترًا” حتى يتم نزع سلاح حزب الله.

لكن الموقف الإسرائيلي يتعارض بشكل مباشر مع البند الأول من مذكرة التفاهم بين الولايات المتحدة وإيران، والذي ينص على الوقف الفوري والدائم للقتال على “جميع الجبهات”، بما في ذلك في لبنان حيث احتلت القوات الإسرائيلية ما يقرب من خمس البلاد منذ أوائل مارس/آذار.

ومنذ ذلك الحين تم تقويض هذا البند من خلال اتفاق إطاري منفصل توسطت فيه الولايات المتحدة بين إسرائيل والحكومة اللبنانية، والذي لا يلزم القوات الإسرائيلية بمغادرة جنوب لبنان أو وقف الهجمات – وهي الصفقة التي ندد بها حزب الله.

وكانت النتيجة ترسيخ الوجود العسكري الإسرائيلي في لبنان، حتى مع تخفيف الضربات لتجنب إعادة إشعال صراع مباشر مع إيران.

وهذا يترك سؤالاً مفتوحاً: هل موقف إسرائيل تهديد وتهديد للجمهور المحلي، أم أنه موقف متشدد قد يؤدي إلى انهيار مذكرة التفاهم الهشة؟ تحدثنا إلى المحللين لمعرفة ذلك.

“خسارة-خسارة” لنتنياهو

وقال سايروس شايغ، أستاذ التاريخ والسياسة الدولية في معهد جنيف للدراسات العليا، لقناة الجزيرة، إن وراء لغة نتنياهو القتالية رئيس وزراء محاصر يدير عملية توازن صعبة.

فمن ناحية، جعلت السياسة الداخلية نتنياهو متردداً في أن يُنظر إليه على أنه يتراجع عن الحرب مع حزب الله، الذي بدأ إطلاق الصواريخ على شمال إسرائيل بعد فترة وجيزة من الضربات الأمريكية الإسرائيلية الأولى على طهران في 28 فبراير/شباط، والتي قُتل فيها المرشد الأعلى الإيراني آية الله علي خامنئي. وردت إسرائيل بالقوة وشنت ضربات شبه يومية، فضلا عن غزو بري موسع منذ ذلك الحين.

ومع توقع إجراء انتخابات في شهر أكتوبر/تشرين الأول المقبل، قد يبدو الانسحاب المتسرع من لبنان بمثابة استسلام ــ والأسوأ من ذلك، اعتراف ضمني بأنه لم يلتزم بالصف إلا بسبب الضغوط التي مارسها الرئيس الأمريكي دونالد ترامب.

لكن الجانب الآخر من هذه الخسارة هو واشنطن. ويقول شايغ إن نتنياهو يفهم بالضبط ما يريده ترامب منه: منع جبهة إسرائيل وحزب الله من تقويض المفاوضات الأوسع بين الولايات المتحدة وإيران.

إن تحدي هذه التوقعات يهدد بحدوث قطيعة مع الولايات المتحدة في وقت حيث لا تستطيع إسرائيل أن تتحمل مثل هذا الصدع.

“التزام إيران العميق”

لقد أعلنت طهران بشكل صريح ومتكرر أن إسرائيل يجب أن تنسحب بالكامل من جميع الأراضي اللبنانية المحتلة قبل أن تفكر في توقيع أي نوع من اتفاق السلام مع الولايات المتحدة.

وقال شايغ إن هذا يعكس التزام إيران العميق ببقاء حزب الله – فقد أثبتت الجماعة نفسها كشريك استراتيجي حيوي على مر السنين، والعلاقات بين قيادة حزب الله والنظام الإيراني أعمق من مجرد استراتيجية محضة، وتصل إلى الروابط الاجتماعية والثقافية وحتى العائلية.

وقال المحلل الجيوسياسي جو ماكرون لقناة الجزيرة إن حزب الله يمثل قضية رئيسية بالنسبة لإيران، وخاصة الحرس الثوري الإسلامي، وقد أظهر ذلك من خلال استعداده لضرب شمال إسرائيل وإغلاق مضيق هرمز بسبب هذه القضية من قبل.

لكن هذا لا يعني أن إيران تتوقع، أو حتى تريد، العودة الكاملة إلى الوضع الذي كان قائما قبل الحرب على غزة، كما يقول شايغ.

ويعتقد أن البعض على الأقل في طهران يدركون أن إخراج إسرائيل من لبنان لن يعني استعادة الترتيب الذي كان قائماً قبل عام 2023، عندما لعب الجيش اللبناني دوراً ضئيلاً أو معدوماً في الجنوب، وكان حزب الله يعمل إلى حد كبير دون رادع، وهي ديناميكية يعود تاريخها إلى حرب عام 2006 التي احتلت فيها إسرائيل أيضاً جنوب لبنان.

ويرى شايغ أن هذا الاعتراف يعني أن الشكل الدقيق الذي يتخذه حزب الله وبصمته في جنوب لبنان لا تعامله طهران على أنه غير قابل للتفاوض.

وبدلاً من ذلك، فهي تعمل كورقة مساومة، يمكن لإيران أن تستخدمها بشكل تدريجي، حيث تقوم بتبادل التنازلات خطوة بخطوة في عملية دبلوماسية بطيئة ومتعمدة، على حد قوله، مضيفًا أنه على الرغم من أنه “طريق دقيق” بالنسبة لطهران للسير فيه. وبالتالي فإن تقليص قوة حزب الله في لبنان هو المسار الذي قد تكون إيران مستعدة للتنقل فيه بدلاً من مقاومته بشكل مباشر.

ومع ذلك، فإن تمسك إيران بالقضية اللبنانية “بقدر استطاعتها” كان بمثابة نقطة شائكة أدت إلى تأخير مذكرة التفاهم في المقام الأول، وفقًا لروني شطح، المعلق السياسي والكاتب ومضيف برنامج “بيروت بانيان”.

وقال للجزيرة إنه من المتصور أن إيران ما زالت قادرة على جعل لبنان “مشكلة متزايدة”، مما يؤدي إلى إبطاء التوصل إلى اتفاق دائم مع واشنطن ما لم يكن هناك ضغط إضافي على إسرائيل لتبدو على الأقل وكأنها تنسحب.

ومع ذلك، لا يعتقد شطح أن الوضع الحالي كافٍ لعرقلة مذكرة التفاهم تمامًا.

وقال إنه في الأيام التي تلت توقيع الاتفاقيتين، لم يكن هناك أي جهد جدي من جانب إيران لجعل لبنان أولوية، وعلى الرغم من إصرار إسرائيل الواضح على أنها ستبقى طالما رأت تهديدا، فإنه لا يعتقد أن ذلك “سيعرض” مذكرة التفاهم للخطر.

إقصاء حزب الله: “مذلة ومخزية واستسلام”

ولم يشارك حزب الله في الاتفاق الإطاري بين المسؤولين الإسرائيليين واللبنانيين. وفي الواقع، تم استبعادها بالكامل من المفاوضات، مما أدى إلى توقيع الاتفاق في واشنطن العاصمة.

وقد رفض زعيم حزب الله نعيم قاسم بشدة اتفاق الإطار، ووصفه بأنه “مهين ومخز وتنازل عن السيادة”.

وأشار الشايغ إلى أن حزب الله، باعتباره حزبًا يشغل مقاعد في البرلمان اللبناني منذ منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، ليس مجرد “دمية متحركة” لإيران. ولكن منذ الحملة التي شنتها إسرائيل على لبنان عام 2024، وسط حرب غزة، التي أضعفت الجماعة المسلحة بشكل كبير وقتلت الكثير من قيادتها، تولت إيران من الناحية التنظيمية دورًا أكبر.

بالنسبة لشطح، فإن الإجابات الحقيقية لا تكمن في لبنان بل في إيران.

وأضاف أن حزب الله، باعتباره اللاعب الأكثر أهمية في “محور المقاومة” في جميع أنحاء المنطقة، يمثل “الاستثمار الأكثر تقدما” لإيران خارج حدودها على مدى العقود الأربعة والنصف الماضية. وتظل الجماعة المسلحة أيضًا “أصلًا قيمًا للغاية للضغط الأمني” في جميع أنحاء المنطقة، حتى بعد تعرضها لضربة قوية، مما أدى إلى تدهور قدراتها.

وقال إنه من غير المرجح أن يتم إقناع طهران بالتخلي عن حزب الله في أي وقت قريب، أو على المدى الطويل – فالجماعة ببساطة مهمة للغاية بحيث لا يمكن للنظام الإيراني أن يتخلى عنها، وقد تكون في نهاية المطاف “شريان الحياة للنظام الإيراني” نفسه.

وفي الوقت نفسه، ترفض إسرائيل أيضًا التراجع عن نزع سلاح حزب الله وإزالته.

يشير شطح إلى سابقة تاريخية لهذا النوع من المأزق: انهار الاتفاق الثلاثي بين لبنان وإسرائيل في عام 1983 في نهاية المطاف، أعقبته موجة من الهجمات، بما في ذلك على قوات حفظ السلام الدولية والسفارة الأميركية، وبعد ذلك برز حزب الله باعتباره جهة أمنية مهيمنة في لبنان مع انسحاب القوات الإسرائيلية في وقت لاحق.

ومع ذلك، قال ماكرون إنه بدون موافقة حزب الله، سيكون الاتفاق “صعب التنفيذ” ويمكن أن يؤدي إلى مزيد من الصراع.

وقال ماكرون إن الإطار الذي يتجنب القضايا الأساسية، أي دور الجيش اللبناني والانسحاب الإسرائيلي، لا يبنى على أرض صلبة، مضيفا أنه مجرد بداية لعملية وليس حلا طويل الأمد.

أولوية ترامب: الملف النووي

ويقول ماكرون إن الأولوية بالنسبة لواشنطن واضحة: فالقضية النووية مع إيران لها الأسبقية على أي شيء آخر، والولايات المتحدة ليست على استعداد للتحلي بالمرونة على هذه الجبهة.

وقال إن تجنب العودة إلى التصعيد مع إيران أهم من الضغط بشدة على لبنان – مما يعني أن الولايات المتحدة لا تريد أن يتعرض حزب الله “لضغوط كاملة” أيضًا.

ويشير ماكرون إلى أنه إذا تمكنت واشنطن وطهران من إحراز تقدم في المحادثات النووية الثنائية في الأسابيع المقبلة، فمن المرجح أن تظهر الولايات المتحدة المزيد من المرونة بشأن قضية لبنان نتيجة لذلك.

وأشار شايغ أيضاً إلى أن الولايات المتحدة تعتمد كثيراً على النتيجة، وأن ميزان النفوذ بين الجانبين يميل نحو إيران أكثر من ذي قبل ــ ويرجع ذلك جزئياً إلى أن إيران تستطيع الآن أن تلحق الضرر بالولايات المتحدة بطرق لم تكن تستطيع أو لم تكن لتفعلها في السابق، مثل إغلاق مضيق هرمز، الذي يضر بشكل مباشر بالأميركيين والاقتصاد العالمي على نطاق أوسع.