قاض أمريكي يحكم على المدعي العام بتهمة ازدراء المحكمة في قضية مقتل تشارلي كيرك | أخبار المحاكم

يقول القاضي إن التعليقات التي يدلي بها المدعون لوسائل الإعلام بشأن المدعى عليه تنتهك قواعد ما يمكن قوله خارج المحكمة.

وجه القاضي في ولاية يوتا، الذي يرأس قضية مقتل تشارلي كيرك، المدعين العامين بتهمة ازدراء المحكمة بسبب التعليقات التي أدلوا بها للمؤسسات الإعلامية حول المتهم تايلر روبنسون.

وقال القاضي توني غراف يوم الجمعة إن التعليقات تنتهك القيود التي فرضها على ما يمكن أن يقوله الجانبان حول القضية خارج المحكمة.

لكن غراف رفض طلب الدفاع بإلغاء عقوبة الإعدام كعقوبة على الانتهاك.

وقال إنه يمكن حل المشكلة بدلاً من ذلك من خلال عملية الفحص والاستجواب للمحلفين المحتملين، والتي تهدف إلى التخلص من الأشخاص الذين قد يكونون متحيزين بشأن القضية.

روبنسون، البالغ من العمر 23 عامًا من جنوب غرب ولاية يوتا، لم يقدم التماسًا بعد.

وهو متهم بالقتل المشدد في اغتيال كيرك في 10 سبتمبر/أيلول، وهو حليف لرئيس الولايات المتحدة دونالد ترامب، الذي أصيب برصاصة في رقبته أثناء إلقاء خطاب أمام حشد من الآلاف في جامعة يوتا فالي.

واتهم محامو الدفاع نائب المدعي العام لمقاطعة يوتا كريستوفر بالارد بمحاولة التأثير على المحلفين المحتملين من خلال القيام “بجولة إعلامية” للحديث عن أدلة المقذوفات في القضية. وقال بالارد أيضًا إن المدعين لديهم أدلة كافية لإظهار أن روبنسون قتل كيرك.

وكان خبراء قانونيون قالوا إن منع عقوبة الإعدام كان سيكون بمثابة علاج متطرف. وقال غراف إن ذلك كان سيكون “غير متناسب بشكل صارخ” مع سوء السلوك.

جادل بالارد بأن لديه الحق في التحدث إلى وسائل الإعلام لتصحيح المعلومات الخاطئة حول النتيجة الأولية التي توصل إليها خبراء المقذوفات.

ولم تتطابق الاختبارات الأولية التي أجراها هؤلاء الخبراء مع شظية الرصاصة ومسدس يعتقد المحققون أنه استخدم لقتل كيرك. وأدى ذلك إلى ظهور قصص في بعض المطبوعات تثير تساؤلات حول قضية الادعاء.

على سبيل المثال، ذكر عنوان رئيسي في صحيفة ديلي ميل ومقرها المملكة المتحدة في 30 مارس/آذار أن الرصاصة التي قتلت كيرك “لا تتطابق” مع البندقية التي يقول المحققون إنها استخدمت.

وقال بالارد إنه كان يحاول “وضع الأمور في نصابها الصحيح” عندما أخبر المؤسسات الإعلامية أن اختبارات المقذوفات لم تكن حاسمة لتحديد ما إذا كانت الرصاصة قد أطلقت من سلاح القتل المشتبه به.

وقد أدى التخمين حول تلك الأدلة إلى تغذية نظريات مؤامرة لا أساس لها من الصحة مفادها أنه ربما كان هناك مطلق النار الثاني، أو أن وفاة كيرك كانت مدبرة. وقد أثار المحامون من كلا الجانبين مخاوف من أن المعلومات المضللة والاهتمام الإعلامي المكثف يمكن أن يشوه هيئة المحلفين المحتملة.

وقال غراف إن التعليقات حول الرصاصة لم تنتهك قواعد المحكمة، لكن بالارد ذهب بعيداً عندما قال إن المدعين لديهم “أدلة كافية تثبت بما لا يدع مجالاً للشك أن تايلر روبنسون ارتكب جريمة القتل هذه”.

وقال القاضي إن تلك التصريحات العامة الإضافية تنطوي على “احتمال كبير” للإضرار بالقضية.

وأضاف القاضي أن التعليقات لم تكن بسبب أي رغبة خبيثة من قبل المدعين في تشويه هيئة المحلفين، وأن حكمه لا علاقة له بالتهم الموجهة إلى روبنسون.

قال غراف: “غرضه الوحيد هو تنفيذ أمر دعاية مصمم بشكل ضيق يحكم سلوك المحامين”.

وقالت السلطات إن الحمض النووي المتوافق مع حمض روبنسون تم العثور عليه على زناد البندقية وغلاف الخرطوشة المشتعلة وخرطوشتين غير مشتعلتين ومنشفة تستخدم للف البندقية.

تركت وكالة أنباء أسوشيتد برس رسائل هاتفية ورسائل بريد إلكتروني تطلب التعليق من المدعين ومحامي روبنسون.