إعلان بطلان المحاكمة في قضية الحرق العمد الفيدرالية المتعلقة بحرائق الغابات في كاليفورنيا | أخبار المحاكم

من المقرر إجراء محاكمة جديدة في أكتوبر بعد فشل هيئة المحلفين في التوصل إلى قرار في قضية تحظى بمراقبة وثيقة بشأن Palisades Fire.

أعلن قاض اتحادي في الولايات المتحدة بطلان المحاكمة في قضية حريق متعمد مرفوعة ضد رجل يشتبه في أنه أشعل النيران التي تطورت فيما بعد لتصبح واحدة من أكثر حرائق الغابات دموية في تاريخ كاليفورنيا.

وأعلنت القاضية آن هوانج بطلان المحاكمة صباح الجمعة، بعد يوم واحد من نشر وسائل إعلام محلية أن هيئة المحلفين في القضية أبلغتها بأنها لم تتمكن من التوصل إلى قرار بالإجماع.

من بين 12 محلفين، يعتقد 10 أن المشتبه به، جوناثان ريندركنشت، بريء. ووعد المدعون الفيدراليون بإعادة محاكمة الرجل الذي اتهموه بإشعال الحريق عمداً.

وقال بيل إسايلي، المدعي العام الأمريكي للمنطقة الوسطى من كاليفورنيا، في منشور على وسائل التواصل الاجتماعي ردا على القرار: “الأدلة قوية على أن جوناثان ريندركنشت هو المسؤول عن إشعال الحريق في 1 يناير 2025، والذي أصبح في نهاية المطاف حريق باليساديس. نعتزم إعادة المحاكمة في هذه القضية أمام هيئة محلفين جديدة والحصول على أحكام بالإدانة في جميع التهم الموجهة إليه”.

وأمر القاضي هوانج باحتجاز ريندركنشت حتى تبدأ إعادة محاكمته في 19 أكتوبر/تشرين الأول.

أصبحت المسؤولية عن حريق باليساديس، الذي أدى إلى مقتل 12 شخصًا وتدمير أحياء بأكملها على طول الساحل شمال لوس أنجلوس، قضية مثيرة للجدل.

يزعم المدعون أن Rinderknecht استخدم ولاعة شواء لإشعال النار في 1 يناير 2025. اعتقد رجال الإطفاء في البداية أنهم نجحوا في إخماد النيران، لكنهم أشعلوا حريقًا في 7 يناير بعد الاستمرار في الاحتراق دون أن يتم اكتشافهم في نظام الجذر.

ثم اجتاحت الرياح العاتية ألسنة اللهب عبر الأراضي الجافة في المنطقة، مما أدى إلى تأجيج النيران التي انتشرت في النهاية إلى المناطق المأهولة بالسكان وتسببت في دمار واسع النطاق.

وقد ساهمت ظروف مثل الجفاف، التي تفاقمت بسبب تغير المناخ، وزيادة عدد الأشخاص الذين يعيشون في المناطق المعرضة للحرائق على أطراف الأراضي البرية، في زيادة فتك حرائق الغابات في غرب الولايات المتحدة.

وقالت إحدى المحلفين، التي عرفت نفسها باسم سيرينا لكنها رفضت الكشف عن اسمها الأخير، لوكالة أسوشيتد برس الإخبارية إنه يبدو من غير العدل إلقاء اللوم على ريندركنخت في الحرائق، بالنظر إلى إهمال الأطراف الأخرى.

وقالت: “ليس هناك ما يكفي من الأدلة”.

“ألا ينبغي لرجال الإطفاء أن يعرفوا؟” وأضافت.

ولم تقدم الحكومة دليلاً مباشرًا على أن ريندركنشت أشعل الحريق الأولي، بحجة أنه كان في المنطقة التي وقع فيها الحريق، وصورته على أنه فرد مظلوم يسعى إلى تفريغ غضبه على المجتمع من خلال الحرق العمد.

وقال جويل ريندركنخت، والد المشتبه به: “هذا انتصار كبير، ومن الظلم أن تحتجز الحكومة ابني في السجن، في ظل هذه الظروف”.